Различия между кассацией и надзором в гражданском процессе

Список основных документов на тему Отличия кассационной жалобы от надзорной (нормативно-правовые акты, образцы, статьи, экспертные консультации и многое другое).

• Арбитражное производство:
• Жалоба на определение арбитражного суда
• Жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Вступление решения в законную силу
• Отказ от апелляционной жалобы
• Показать все
• Арбитражное производство:
• Жалоба на определение арбитражного суда
• Жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Вступление решения в законную силу
• Отказ от апелляционной жалобы
• Перечислить все
• Гражданская юстиция:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба в ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском судопроизводстве
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском судопроизводстве
• Перечислить все

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Опротестование действий (или бездействия) и решений органов расследования и прокуратуры в суде. (Артамонов А.Н.) («Законодательство и практика», 2019, N 2) В отличие от этапов уголовного процесса, где содержание апелляций, кассаций (или надзоров) довольно подробно регулируется, для предварительного следствия требования к формату и содержанию жалоб не установлены законом. Это объясняется необходимостью немедленной защиты нарушенных прав и обеспечивает свободу обжалования, поскольку нарушения прав участников на этапах предварительного расследования могут быть довольно острыми.

Тем не менее, жалоба должна содержать, по меньшей мере, упоминание лица, подающего жалобу, уголовного дела, по которому она подается, органа или должностного лица, чьи действия (или бездействие) или решение оспариваются, действия (или бездействия) или решения, в отношении которых жалоба подается. Жалоба должна быть подписана заявителем. Отсутствие аргументов заявителя в жалобе не служит основанием для отклонения ее рассмотрения, хотя эти сведения могут быть важны для принятия решения о том, нарушают ли оспариваемые действия или решения конституционные права заявителя и какие именно.

При необходимости предмет жалобы может быть уточнен судьей в процессе ее рассмотрения.

Надзорная инстанция, упомянутая в пункте 14 части 4 статьи 44 УПК РФ, представляет собой судебную деятельность, которую осуществляет Президиум Верховного Суда РФ в целях проверки законности решений суда (приговоров, определений, постановлений), принятых законной силой, по надзорным жалобам (представлениям) от лиц, имеющих право на кассационное обжалование согласно законодательству. Эта деятельность во многом схожа с кассационным производством, но имеет свои особенности. Одной из главных отличительных черт является то, что только Президиум Верховного Суда РФ обладает исключительным правом осуществлять надзорное производство и отменять или изменять незаконные судебные решения, включая те, которые были вынесены самим Президиумом Верховного Суда РФ, и кассационная инстанция не имеет полномочий в этом отношении.

Нормативные акты

Решение Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П
«О проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я.

Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А.

Стубайло» Производство в надзорной инстанции происходит после того, как судебное решение, вынесенное по делу, рассмотренному как в первой, так и в кассационной инстанции, становится законным. Именно поэтому у данной стадии судопроизводства установлены особенности, а также ограничения в правах надзорной инстанции. Так, срок протеста в порядке надзора ограничен только для случаев, когда пересмотр судебных решений может привести к ухудшению положения осужденного или оправданного (статья 373 УПК РСФСР), надзорная жалоба (в отличие от кассационной) не является достаточным основанием для возбуждения производства в суде надзорной инстанции, так как пересмотр судебного решения в порядке надзора разрешается только по протесту соответствующих должностных лиц суда и прокуратуры, указанных в статье 371 УПК РСФСР.

«Список вопросов, которые должны быть включены в экзаменационные билеты при проведении квалификационного экзамена»
(утверждено Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(редакция от 15.12.2022) 61. Процедура апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатом в форме представительства в апелляционной процедуре.

Основные отличия апелляционной жалобы от кассационной и надзорной жалобы.»

Правовые ресурсы

• «Горячие» материалы
• Сборники кодексов и наиболее востребованных законов
• Обзоры нормативных актов
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная работа
  • Другие обзоры
• Календари событий
• Образцы документов
• Полезные советы и рекомендации

Кассационное и надзорное производство в гражданском процессуальном праве

В области гражданского процессуального права имеется несколько этапов рассмотрения дел. Одной из таких стадий является кассационное и надзорное производство. В данной статье мы обсудим суть данной процедуры и ее важность в гражданском процессуальном праве.

Кассационное производство

Кассационное разбирательство представляет собой этап просмотра гражданского дела в более высоком суде после того, как было принято решение первой инстанции. Оно основывается на принципе двухступенчатого рассмотрения, который допускает возможность оспаривания решения суда первой инстанции. Кассационное разбирательство является одним из способов проверки правильности применения норм гражданского права и соблюдения процессуальных правил.

Кассационное производство состоит из нескольких основных этапов:

1. Подача кассационного обжалования — это документ, который оспаривает решение суда первой инстанции. Обжалование должно быть представлено в установленные сроки и содержать обоснование причин оспаривания решения.
2. Рассмотрение дела в апелляционном суде — на этом этапе вышестоящий суд рассматривает представленные документы, проводит анализ доказательств, проверяет правильность применения норм права и процессуальных норм. Решение апелляционного суда может совпадать с решением суда первой инстанции или отличаться от него.
3. Исполнение решения — после получения решения апелляционного суда оно становится обязательным для исполнения.

Надзорное производство — это этап, на котором рассматриваются жалобы на решения судов нижестоящих инстанций. Основная цель надзорного производства — обеспечение единства толкования и применения гражданского законодательства.

Основные этапы надзорного производства:

1. Подача жалобы — обжалование решения суда нижестоящей инстанции. Жалоба должна быть подана в установленные сроки и содержать обоснование причин обжалования решения.
2. Рассмотрение дела в суде вышестоящей инстанции — вышестоящий суд анализирует представленные документы, проводит свою «ревизию» решения суда нижестоящей инстанции. Если будут обнаружены нарушения или ошибки в применении права, решение нижестоящего суда может быть отменено или изменено.
3. После окончания кассационной процедуры, решение суда на этапе надзора становится обязательным для исполнения.

Отличие кассации от надзора! Гражданский процесс.

Расскажите, какие основополагающие различия существуют между кассацией и надзором.

Возможно ли в надзоре представлять новые доказательства?

Лучший ответ

СорельГуру (3014) 14 лет назад

Если надзорная инстанция не рассматривает новые аргументы — следовательно, я не могу представить новые доказательства? Возможно, затем я могу подать апелляцию в связи с возникновением новых обстоятельств?

Михаил Сварчевский Мудрец (13863) В связи с возникновением новых обстоятельств — это не апелляция, а новый иск по тому же вопросу.

СорельГуру (3014) 14 лет назад

Как быть в данной ситуации? Обратиться к вышестоящим органам или пересмотреть дело снова.

Областной суд подтвердил решение. Я пока не получил мотивировочное решение и не понимаю, как они это объясняют.

Поскольку суд не потребовал предоставления доказательств, я сам пытался их получить и нашёл некоторое количество. На день рассмотрения кассации у меня они были, но я передал их судебной коллегии только для просмотра и не положил в дело. (Я был уверен, что выиграю кассационную жалобу).

Сейчас ситуация такова: У меня есть 100% убеждение в том, что решение суда первой инстанции основано на событиях, которые на самом деле не произошли. Но могу ли я представить эти факты в надзоре? Я полагаю, что нет.

И что делать в таком случае?

Михаил Сварчевский Мудрец (13863) Надзор отменяет решение на основании статьи 387 ГПК РФ — новые доказательства не рассматриваются. Будет проще, если имеются реальные доказательства — согласно главе 42 ГПК РФ «Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам».

Остальные ответы

Михаил Сварчевский Мудрец (13863) 14 лет назад

Ксения, не говори глупости. Если не знаешь — лучше промолчи. С того ли прокурор обращается в надзор?

Ксеня Ученик (187) Михаил, я не пишу нелепости, проявите уважение к женщине, я написала в целом, не вдаваясь в подробности, указывая на все процедурные порядки. За более детальными объяснениями человек должен обратиться к адвокатам! Так же, как и вы.

СорельГуру (3014) 14 лет назад

Ксения, я всегда придерживаюсь правила не принижать достоинство кого-либо и проявлять уважение к женщине, но критика в ваш адрес обоснована. Чушь, которую вы написали, была понятна даже мне — человеку, далекому от юриспруденции.

СорельЭксперт (3014) 14 лет назад

Я подал иск в местный суд; Обжаловал в Областном суде — это кассационная инстанция; И сейчас готовлю надзорную жалобу — председателю Областного суда. Я так понял будет рассматривать Президиум Областного суда.

Михаил СварчевскийМудрец (13863) 14 лет назад

За такие советы раньше наказывали подсвешниками.

Отличия только в инициаторах. Кассационную жалобу могут подавать только стороны процесса, а надзорную жалобу через прокурора или вышестоящую судебную инстанцию.
Надзорная инстанция рассматривает обстоятельства только в рамках гражданского дела, которое было рассмотрено нижестоящим судом.

Основное отличие состоит в том, что в кассационной инстанции вы апеллируете против решения, которое еще не вступило в законную силу, в то время как в надзорной инстанции вы апеллируете против решения, которое уже вступило в законную силу.

ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ДЕТЕЙУченик (246) в возрасте 6 лет назад

Вау, ты какой-то странный человек!

Кассационная жалоба должна быть подана в течение 10 дней с момента вынесения окончательного решения судом, то есть до того, как решение вступит в законную силу через суд, вынесший это решение. Надзорная жалоба подается прямо в вышестоящий суд на решения суда, уже вступившие в законную силу лицами, участвующими в деле.

Основное различие состоит в том, что кассацию можно подать только на решение, которое еще не вступило в законную силу, то есть обжаловать его в течение 10 дней после вынесения. Кассация просто отменяет решение предыдущей инстанции, а надзор подается на решение, которое уже вступило в законную силу. В надзорном порядке суд рассматривает только те обстоятельства, которые содержатся в материалах дела, а также законность судебного решения.

Надзор отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение. Внимательно изучите ГПК РФ

Если вы читаете этот ответ в 2018 году, имейте в виду, что все здесь написанное уже устарело и недействительно. Кассационное обжалование судебных постановлений разрешено в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, только если лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

Касация, апелляция, надзор: различия и примеры применения в правовой практике

Какие основные отличия существуют между кассацией, апелляцией и надзором, и в каких конкретных случаях применяются эти виды правовых средств?

Валентин , Москва

2023-03-17

Категория: Административное право

1202 1

• Артемьев Ярослав

Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1778 дня

Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Касация, апелляция и надзор – это разные виды судебной инстанции, осуществляющие контроль за правильностью судебных решений.

Касация выполняет функцию контроля за правильностью и законностью вынесенного судебного решения на основе материалов дела. В случае нарушений формы или существа судебного решения, касационную инстанцию можно обратиться только относительно вынесенного судебного акта.

Апелляция – это судебная инстанция, рассматривающая апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции. Она рассматривает дело полностью, с учетом новых доказательств и аргументов сторон, а также может изменять решение суда первой инстанции.

Например, если суд первой инстанции вынес решение по гражданскому делу, то касационную жалобу можно подать в вышестоящую инстанцию в случае нарушения процедуры рассмотрения этого дела, апелляционную жалобу – при несогласии с принятым решением, а надзорную жалобу – в случае выявления нарушений закона при исполнении решения.

#2196664 2025-03-17 03:16:58

Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1778 дня

Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Документы, которые могут быть необходимы для разрешения данного вопроса, зависят от конкретной ситуации.

Вообще говоря, для объяснения отличий между кассацией, апелляцией и надзором, могут потребоваться следующие материалы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
4. Постановления Верховного Суда РФ и высших судебных органов субъектов РФ по конкретным делам;
5. Информация о конкретном деле, в котором рассматриваются или рассмотрены кассационная, апелляционная или надзорная жалобы.

Примеры различий между кассацией, апелляцией и надзором:

1. В гражданском процессе: при подаче кассационной жалобы суд принимает решение о правильности применения норм материального права, при подаче апелляционной жалобы — о правильности применения и толкования процессуальных норм, при подаче надзорной жалобы — о соблюдении судом процессуальных правил и процессуальной формы;
2. В уголовном процессе: кассация рассматривается по требованию осужденного или его защитника с целью проверки законности и обоснованности приговора, апелляция — по инициативе прокурора или защитника с целью проверки правильности применения закона и учета всех материалов дела, надзор — по инициативе прокурора с целью проверки законности и обоснованности приговора;

#2299558 2025-03-17 03:16:58
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1778 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данной проблемы применимы следующие статьи закона:

• Статья 316 ГПК РФ «Процедура кассации»
• Статья 317 ГПК РФ «Процедура апелляции»
• Статья 327 ГПК РФ «Контроль за судебными актами, вынесенными в связи с разрешением гражданских дел и дел об административных правонарушениях»

Примеры отличий между кассацией, апелляцией и контролем:

• Кассация — это проверка нижестоящего судебного решения на правильность применения права и соответствие материала дела требованиям закона. Кассацию рассматривает вышестоящий суд, однако она не предполагает повторного рассмотрения дела в полном объеме.
• Апелляция — это судебное заседание, где происходит рассмотрение дела на новом заседании, чтобы проверить правильность применения закона и достоверность доказательств. Апелляцию рассматривает суд выше по иерархии, который может изменить судебное решение или оставить его без изменений.
• Надзор — это право, которое принадлежит Верховному Суду РФ, и предполагает контроль за судебной практикой на всех уровнях. Надзор может быть осуществлен по предложению кассационной или апелляционной инстанции, по запросу Верховного Суда РФ или по инициативе самого Верховного Суда. Он не ограничивается проверкой только законности и правильности принятого решения, но может включать анализ специфических вопросов правоприменения.

Варианты основного текста

Кассационные и надзорные апелляции

Каждая из инстанций, включая вышестоящие по отношению к первой, выполняют определенные законом функции. Апелляционный суд обладает более значительными полномочиями по сравнению с кассационной и надзорной инстанциями. Главное различие апелляции заключается в том, что она повторно рассматривает дело с учетом имеющихся и предоставляемых вещественных доказательств.

Практически все гражданские дела проходят через несколько судебных инстанций. Вначале дело рассматривается первой инстанцией — районным или городским судом, затем жалобу рассматривает апелляционная инстанция, кассационная инстанция и надзорная инстанция.

Суд первой инстанции выносит решение по делу, и после этого у сторон есть возможность подать апелляцию в течение месяца (для гражданских дел). Если решение суда не будет оспариваться в апелляционном порядке, то через месяц оно становится законным.

Важно отметить, что с 28.11.2018 года изменился порядок апелляционного обжалования.

Теперь решение районного суда, вынесенное им в первой инстанции, может быть оспорено в верховный суд города, области или края, как было раньше. Однако решение верховного суда города, области или края, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, уже может быть оспорено в апелляционном суде общей юрисдикции. Апелляционную жалобу необходимо подавать через суд, который принимал решение, в любом случае, как и раньше.

Изменен порядок предъявления и рассмотрения кассационных жалоб. Теперь возможно подать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Часто граждане сдаются и перестают бороться после вынесения решения судом первой инстанции в непользу их интересов, полагая, что дальнейшая жалоба бессмысленна.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации следует обращаться с жалобами на решения и определения судов различных инстанций: районных судов, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. Также сюда можно обратиться по поводу апелляционных и иных определений верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, если кассационные жалоба и представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции. Однако следует отметить, что в Судебную коллегию необходимо обращаться только с теми определениями кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены решения мировых судей, либо определения районных судов после их обжалования.

Кроме того, возможность подачи кассационной жалобы и представления осуществляется непосредственно перед судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, при соблюдении срока, не более трех месяцев.

И последнее, возможность обжалования решения суда осуществляется в порядке надзора. Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам участников дела и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены указанными решениями в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Имеется возможность обжаловать в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации следующие решения и определения:

• Решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими в первой инстанции и ставшие законными, если они были подвергнуты апелляционному рассмотрению;
• Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
• Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;