Подозрение в недоверии к суду по гражданскому спору

Какие ситуации позволяют участникам судебного процесса выразить недоверие судье и требовать его отстранения от рассмотрения уголовного дела? Ответ на этот вопрос даёт Н.В. Абрамов, старший прокурор второго отдела уголовно-судебного управления.

Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Поэтому, перед началом судебного разбирательства, до того, как разъяснять участникам процесса их права и обязанности, судья обязан узнать у них: «Доверяют ли они суду?»

Основания, по которым судья должен отказаться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61–63 УПК РФ. К ним относятся, например, участие судьи в качестве одной из сторон, повторное участие судьи в рассмотрении дела, в том числе в апелляционном или кассационном суде, а также в надзорном порядке. Также основанием для отстранения судьи является наличие родственных или иных связей между ним и любым другим участником процесса.

Более того, статья 61 УПК РФ содержит положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются другие обстоятельства, которые дают основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. К таким обстоятельствам может относиться, например, неприязнь или дружба судьи с кем-либо из участников процесса или его зависимость от них.

Предложение о возможности инициировать отвод может исходить как от самого судьи (самоотвод), так и от сторон, участвующих в деле. Рассмотрение этого вопроса происходит в совещательной комнате тем же судьей или коллегией судей в случае коллегиального рассмотрения дела. Если стороны согласны с аргументами, выдвинутыми другой стороной, то судья отстраняется от уголовного дела и оно передается на рассмотрение другому судье.

В случае несогласия с принятым судебным решением по данному вопросу, стороны имеют право подать апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию одновременно с окончательным решением по данному делу.

Прямая ссылка на материал

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Саратовской области

Источник:

Офис прокуратуры Саратовской области

Дата публикации:

18 января 2021 года, в 15:23

Возможность участников судопроизводства отказаться от судьи является неотъемлемым правом. Для этого судья перед началом судебного процесса обязан выяснить, доверяют ли участники суду. Причины, по которым судья должен устраниться от участия в дело, перечислены в статьях 61–63 УПК РФ.

Они включают участие судьи в качестве одной из сторон, повторное участие судьи в рассмотрении дела, в том числе в апелляционном и кассационном суде, а также в порядке надзора. Судья также может быть отстранен, если он имеет родственные или свойственные отношения с другим участником процесса.

В дополнение, согласно пункту 2 статьи 61 УПК РФ прописаны положения, которые запрещают судье участвовать в процессе по делу, если имеются иные факторы, создающие основание полагать, что он лично, напрямую или косвенно заинтересован в исходе данного дела. К таким факторам могут относиться, например, неприязнь или дружеские отношения судьи с любым из участников процесса или его зависимость от них.

Вопрос о возможности судьи отстраниться от дела может быть инициирован самим судьей (самоотвод) или по ходатайству участников дела, и в таком случае он рассматривается в совещательной комнате тем же судьей или коллегией судей, если дело рассматривается коллегиально. Если сторона высказывает аргументы в пользу отвода, судья устраняется от рассмотрения уголовного дела и оно передается другому судье. Если сторона не согласна с принятым судебным решением по данному вопросу, она имеет право обжаловать его в вышестоящую судебную инстанцию одновременно с итоговым решением по делу.

Как подать заявление о недоверии всему районному суду в гражданском процессе

Я хотел бы узнать, каким образом возможно подать заявление об отсутствии доверия ко всему районному суду по гражданскому делу? Меня интересует, что делать, если у меня имеются серьезные основания не доверять суду и считать, что он будет предвзят в рассмотрении моего дела. Каким образом я могу выразить свое недоверие и попросить о переносе дела в другой суд? Я буду очень признателен за вашу поддержку.

Владислав, Москва

2022-12-24

Категория: Без категории

Чтобы заявить о своем недоверии к суду в гражданском процессе, необходимо соблюдать определенную последовательность действий. Сначала следует составить заявление, в котором указать все свои аргументы и факты, подтверждающие недоверие к суду. Заявление должно быть оформлено в письменной форме и подписано.

После этого оно должно быть представлено в суд, рассматривающий ваше дело. Суд рассмотрит ваше заявление и примет решение о его удовлетворении или отклонении. Если ваше заявление будет удовлетворено, дело будет передано для рассмотрения в другой суд.

В случае отклонения заявления, вы можете обжаловать это решение в вышестоящую судебную инстанцию. Важно отметить, что подача заявления о недоверии к суду не гарантирует его удовлетворение, поэтому вам следует быть готовым к возможности того, что ваше дело может оставаться в исходном суде.

#6605262 2022-12-24 01:28:49

Олег Сергеев — юрист из Москвы,
пользуется сайтом уже 1810 дней.

У вас есть возможность решить данную проблему, подготовив заявление о недоверии. Это заявление должно быть составлено в письменной форме и подписано вами. Также, вы можете приложить к заявлению все необходимые документы, подтверждающие ваши аргументы и факты, выражающие ваше недоверие.

#6605263 2022-12-24 01:30:29

Олег Сергеев — юрист из Москвы,
пользуется сайтом уже 1810 дней.

Наш адрес: Москва, МО, Россия Также вы можете получить онлайн-консультацию с нашими юристами. Задайте свой вопрос прямо сейчас, и вам ответят профессионалы со всей России. Вы получите первый ответ уже через 15 минут! Мы предоставляем юридическую помощь как на бесплатной, так и на платной основе.

Сотрудничая с опытными профессионалами, можно добиться следующего:

• получение справедливой компенсации;
• требование дополнительных выплат (штрафов, неустоек);
• в определенных ситуациях – возмещение причиненного ущерба.

Благодаря предоставляемой услуге имеется возможность:

• правильно составить и подать заявление о мошенничестве в полицию;
• достигнуть мирового соглашения;
• оказать помощь в судебном разбирательстве.

Помощь понадобится для:

• уверенности в отсутствии судебных исков в отношении сделки;
• уточнения, не имеется ли исполнительного производства против другого участника сделки.

Право на отвод судьи

Возможность отвода судьи является важным правом участников судебного процесса. Это право дает сторонам возможность выразить свою доверие или несогласие с участием конкретного судьи в коллегиальном составе или единолично председательствующего при рассмотрении дела. Поэтому перед началом судебного разбирательства судья обязан узнать у сторон, доверяют ли они суду.

При этом председатель должен объяснить сторонам, по каким основаниям можно подать заявление об отводе судьи.

Основания для отвода судьи

Причины, по которым судья должен отстраниться от участия в процессе по делу, перечислены в статьях 61-63 УПК РФ и статьях 16-17 ГПК РФ. Обычно эти основания для отвода судьи ясны для всех. Они включают участие судьи в процессе по делу в качестве одной из сторон, чей статус определен УПК или ГПК; повторное участие судьи в рассмотрении дела в апелляционном или кассационном суде, а также в порядке надзора, если он уже участвовал в разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того, причиной для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса.

Однако, некоторые положения, а именно часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержат информацию о том, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются «другие обстоятельства, которые справедливо могут вызвать подозрение, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в результате этого дела».

Таким образом, закон предоставляет возможность участникам процесса расширить перечень оснований для отвода судьи. Одни авторы утверждают, что «другими обстоятельствами», которые могут быть основанием для считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, являются служебная зависимость, подчиненность или подконтрольность. Другие добавляют сюда неприязнь или дружбу.

В начале судебного заседания (когда дело рассматривалось только судьей и сторонами), после того как подсудимому было объяснено его право на отвод, он заявил о своем намерении отказаться от участия председательствующего. Подсудимый обосновал свой отвод следующим образом: «Я вижу, что Вы — пожилой человек, занимаете очень важную и ответственную должность. Поэтому, я предполагаю, что Вы являетесь серьезным и зрелым человеком.

Однако я замечаю, что у Вас свежевыкрашенные волосы. Из-за этого у меня возникают сомнения в Вашей серьезности и надежности в рассмотрении моего дела».

Председательствующий совершил уход в комнату для совещаний и принял решение об отклонении отвода, указав отсутствие в законе основания для отвода судьи. После озвучивания определения, подсудимый повторно заявил отвод судье, объясняя это следующим образом. «Я понимаю, что причина заявленного отвода является оскорбительной для вас.

Сейчас, когда вы отклонили мой отвод, у меня возникло уверенность, что вы делаете это специально, чтобы отплатить мне за то оскорбление, которое я вам причинил. Я не верю, что после такого оскорбления вы можете быть объективными и беспристрастными. Любое наказание, которое вы мне назначите, я приму как месть за свое поведение.

Я уверен, что теперь вы лично заинтересованы в результате дела, поэтому я заявляю вам отвод на основании этих аргументов»

Безусловно, все перечисленные выше «прочие» основания для отвода судьи встречаются нечасто. В своем большинстве «другие обстоятельства», на которые обращают внимание участники процесса, заявляя отвод судье, — это система допущенных судьей нарушений процессуального закона федеральным судьей в пользу одной из сторон. Причины, по которым судья нарушает закон, могут быть различны (например, возникшая неприязнь к обвиняемому или его защитнику в связи с их активностью при защите интересов стороны обороны, или такая же неприязнь, возникшая в результате поведения этих лиц, который привел к отмене обвинительного приговора, вынесенного другим судьей этого же суда; желание судьи выполнить неофициальное указание или просьбу какого-либо заинтересованного лица именно по этому делу; нежелание судьи вступать в конфликт с прокуратурой, в которой было утверждено обвинительное заключение по данному делу; финансовый интерес судьи именно в этом деле и т.д.).

Однако, при подаче заявления об отводе судьи, закон не требует указания на конкретные мотивы, которые могут свидетельствовать о заинтересованности судьи в результатах дела. Человеку, подающему заявление, достаточно обоснованно исключить все другие мотивы поведения судьи, которые не могут служить основанием для отвода судьи, и отметить наличие указанных обстоятельств.

В любом случае, когда кто-либо из участников процесса высказывает свое недоверие к судье, это всегда означает нарушение судьей требований, которые предъявляются к их поведению, и которые закреплены в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексе судебной этики.

Заявление об отводе судьи

Для подачи отвода необходимо составить письменное заявление. Заявление может быть направлено почтой на адрес суда или адресовано конкретному судье. В заявлении об отводе объясните причины, по которым вы не доверяете судье, указав на нарушения, которые, по вашему мнению, были допущены при подготовке дела к рассмотрению или во время судебного процесса.

Важно предоставить конкретные факты данных нарушений.

Любопытно: Актуальные вопросы квалификации новых видов мошенничества

В случае, если представленная на сайте информация оказалась полезной, следует следить за новыми публикациями, подписавшись на наши страницы:

И если представленная на нашем сайте информация была полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Можно ли сделать отвод судье на основании недоверия?

Если судья на предварительных слушаниях ведет себя предвзято, возможно ли основательно запросить его отвод судебным порядком?

03 марта 2017, 15:09, Марина, г. Москва

Ответы юристов

Олег Феофанов

Юрист, г. Одинцово

Добрый день. Вы можете попытаться подать запрос на отвод, но шансы на успех малы

Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и должен быть отстранен, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела принимал в нем участие в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в результатах дела или существуют другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2.

В состав суда, рассматривающего дело, не должны входить лица, находящиеся в родственных отношениях друг с другом.
3. Информация о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, сама по себе не может рассматриваться как основание для отвода судьи.

К сожалению, непредвзятость не является достаточным основанием для отвода. Существуют четкие правовые основания для отвода судьи, которые предусмотрены в процессуальном законодательстве. Однако, понимая, что изменить назначенного судью все равно не получится, часто Клиенты просят заявить отвод, чтобы ограничить влияние представителя противоположной стороны.

В таких случаях это может оказать положительное воздействие на поведение председательствующего. Я рекомендую не проявлять излишнюю скромность и письменно изложить свои аргументы о предвзятости. Судье придется вынести мотивированное определение по вашему заявлению об отводе.

Пусть для него это станет не простым делом. Я считаю, что таким образом вы сможете изменить его отношение к вам.

03 марта 2017, 15:22

Марина

Клиент, г. Москва

Не обидеть ли я его этим? Ему еще и решение по моему иску принимать)))) И так предвзятость, а теперь еще я с отводом.

Наталья Кузнецова

Юрист, г. Самара

Общаться в чате

Если действительно имеется предвзятость, то решение может быть проиграно именно по этой причине. А здесь появляется возможность… Строго говоря, необходимо иметь очень серьезные юридические аргументы по сути вашего дела, чтобы игнорировать такое поведение судьи.

Положитесь на вашу интуицию и выберите, как вам отстоять свою правоту. Успешные адвокаты прежде всего психологи, а затем уже юристы.

03 марта 2017, 15:42

Похожие вопросы

Вопрос решен

Административное право

Приветствую. Вся история началась в 2021 году, когда родители попросили соседей сверху не шуметь после 23 часов. Они встали на путь войны — стали специально шуметь, топать, включать музыку, периодически оскорблять родителей матами.

Мы уже не раз вызывали наряды, писали заявления в полицию и прокуратуру. На некоторые из них отреагировали, на некоторые — нет. Сейчас они стали немного потише себя вести, но теперь, периодически, кидают петарды с балкона в ночное время суток.

Вчера, придя в гости к родителям, в подъезде встретил Андрея (того самого соседа сверху), который хотел поговорить со мной, на что я ответил, что мне не о чем с ним разговаривать. Тогда он выпалил очередной бред, что, если мой отец ещё раз будет стоять у их двери, он нас «уебёт» (приложу видео). Дело в том, что у них висит камера, на которую попал отец, когда помогал соседке затаскивать стол в квартиру.

Эти неадекваты даже не могут понять свои видеозаписи, думая, что отец зачем-то шпионит у их двери. Как можно расценить с точки зрения закона мою встречу с соседом? Куда обратиться, если здесь есть некоторый субъективный элемент? Это хулиганство или оскорбление личности? И, вообще, можно ли что-то сделать? У родителей уже нет сил бороться — пожилые люди. Спасибо! 1 видео — встреча в подъезде; 2 видео — сосед толкнул нашу дверь; 3 видео — выходит гулять с собакой.

Здравствуйте. Я — владелец парковочного места. Недавно мой счет был арестован на основании судебного приказа, вынесенного против меня как должника.

Причина задолженности — коммунальные услуги, а именно содержание общего имущества дома. Я оплачивал свет, тепло и электричество, но не заключил договор на оплату общедомового имущества с управляющей компанией, поэтому не был осведомлен о задолженности, которая накапливается в настоящее время. Возможно ли отменить судебный приказ и есть ли способ уменьшить размер начисленных пеней?

Показать полностью

02 декабря 2023, 19:20 , вопрос №3938145, Полина, г. Москва

1 ответ

Военное право

Показано полностью

02 декабря 2023, 09:10, вопрос №3937690, Наталья, г. Нижний Новгород

1 ответ

Наследство

02 декабря 2023, 08:16, вопрос №3937645, Александр Алексеевич Бессалов, г. Иркутск

1 ответ

Уголовное право

Здравствуйте! Подскажите, имела ли право психиатрическая бригада сажать насильно в машину психически здорового человека исключительно на основании показаний пьяных соседей? Можно ли привлечь их к уголовной ответственности, если врач больницы сразу же выписал его без наличия диагностических показаний? Согласно статье 126 УК РФ