Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Найдены основные документы, касающиеся запроса Ходатайство о приобщении к материалам дела гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Доказательства:
Аудиторские доказательства
Бремя доказывания
Бремя доказывания в арбитражном процессе
Бремя доказывания ГПК
Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
Показать все
Доказательства:
Аудиторские доказательства
Бремя доказывания
Бремя доказывания в арбитражном процессе
Бремя доказывания ГПК
Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
Показать все
Гражданский процесс:
Местоположение восьмого кассационного суда
Подача апелляционной жалобы в соответствии с ГПК
Написание апелляционной жалобы на решение районного суда
Совершение апелляционного обжалования в гражданском процессе
Запись звука судебного заседания в гражданском процессе
Вывести на экран все

Формы документов

Судебная практика

Определение Суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88-8282/2023
Категория спора: Заем.
Иск Заимодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Подтверждено наличие неисполненного обязательства у Ответчика перед Истцом; размер процентов определялся исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку договором не предусмотрен иной размер процентов.
Решение: Удовлетворено частично.
Процессуальные вопросы: Удовлетворено частично требование о возмещении расходов на государственную пошлину. Суд первой инстанции не оценивал решение от 20 октября 2022 года, которое также не было представлено в качестве дополнительных доказательств в апелляционной инстанции в соответствии со статьей 327 ГПК РФ. Ответчик не подавал ходатайства о приобщении дополнительного доказательства с указанием причин его невозможности представления в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не имеет оснований считать данный факт доказанным, так как согласно статье 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, а также не вправе принимать дополнительные доказательства.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вынес определение под номером 88-21572/2022 от 01.11.2022.
Проблема, рассматриваемая в данном споре, связана с защитой прав и интересов работника.
Требования работника включают следующие пункты: 1) устранение препятствий, мешающих выполнению трудовых обязанностей; 2) возмещение морального вреда.
По обстоятельствам дела, истец заявил о том, что работодатель создает препятствия в выполнении его трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией.
Решение суда состоит в следующем: 1) отказано; 2) отказано. Кассационная жалоба истца, связанная с незаконным отклонением ходатайства о приобщении аудиозаписи к материалам дела, нарушением требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое может привести к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, не имеет подтверждения. Суд отказал в принятии аудиозаписи на основании критериев относимости и допустимости представленного доказательства, а также невозможности идентификации места, субъекта ее изготовления и участников разговора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нотариус может обеспечить доказательства в суде (прочитайте «Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах» от Прощалыгина Р.А., журнал «Нотариус», 2019, N 3), но судья может отклонить запрос о включении этого доказательства в гражданское дело ссылаясь на принципы непосредственности и устности судебного разбирательства, описанные в статье 157 ГПК РФ. В данном случае свидетель, который должен был быть допрошен, не смог прийти в суд из-за объективных причин, связанных с запретом работодателя покидать рабочее место и отправкой его в командировку.

Если пропущен процессуальный срок, то в заявлении (или ходатайстве) о восстановлении этого срока нужно указать причины его пропуска и предоставить доказательства, подтверждающие эти причины. Доказательства можно включить в текст заявления или представить отдельно в качестве приложения к нему. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 57 ГПК РФ, копии документов, представленных в суде лицом, участвующим в деле, должны быть направлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, если они не имеют этих документов.

При оценке копии документа или другого письменного доказательства суд проверяет, не было ли изменений в содержании копии документа по сравнению с оригиналом, и каким техническим способом было сделано копирование, гарантирует ли копия тождественность оригинала, и каким образом хранилась копия. Суд не может считать подтвержденными обстоятельства, подтвержденные только копией документа или другим письменным доказательством, если оригинал документа потерян и не передан в суд, а представленные сторонами копии этого документа не идентичны, и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств (согласно пунктам 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно отправить текст ходатайства с доказательствами его отправки в суд и всем участникам дела.

При отправке ходатайства по почте лучше приложить копии доказательств, а оригиналы представить на судебном заседании. Суд может включить оригиналы доказательств в материалы дела, и после окончания дела заявитель может запросить их возврат. При этом в деле остаются удостоверенные судьей копии письменных доказательств (согласно статье 72 ГПК РФ).

Правовые ресурсы

«Популярные» материалы
Основные кодексы и требуемые законы
Разделы законодательства
- Федеральное законодательство
- Законодательство регионов
- Информация о проектах законов и правовой деятельности
- Прочие обзоры
- Календари
- Образцы документов
- Полезные подсказки
Ходатайство в порядке статей 119-122 УПК РФ о приобщении к материалам уголовного дела письменного доказательства (образец)

представляю вас в качестве адвоката в ООО «Юридическая фирма Иванова и Ко», рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для переписки: 443080,
город Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 614
телефон: +7-987-928-31-80
адрес электронной почты: [email protected]

в связи с уголовным делом № ______
в защиту обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного
частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации С._

Ходатайство
«В порядке статей 119-122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам уголовного дела письменного доказательства»

город Москва «» _ 2022 года

Мной, адвокатом ______, являющимся представителем обвиняемого С., по делу № ______, которое находится в процессе рассмотрения у Вас, выполняется защита.

Законодательство, определяющее порядок подачи и рассмотрения ходатайств в уголовном процессе, устанавливает следующее:

В соответствии со статьей 119 УПК РФ, адвокат обвиняемого в предварительном расследовании имеет право направить ходатайство о проведении процессуальных действий или принятии процессуальных решений для выяснения фактов, имеющих значение для уголовного дела, защиты прав и законных интересов лица, подавшего ходатайство.

В соответствии с требованиями статьи 120 УПК РФ, ходатайство может быть подано на любом этапе уголовного дела. Если ходатайство письменное, оно прикрепляется к уголовному делу. Если устное, оно записывается в протоколе следственного действия или судебного заседания.

Обычно, согласно статье 121 УПК РФ, ходатайство рассматривается и разрешается сразу после его подачи. Однако, если немедленное принятие решения невозможно, то оно должно быть разрешено не позднее, чем через 3 суток после подачи ходатайства во время предварительного расследования.

Часть 1 статьи 159 УПК РФ обязывает рассмотреть каждое ходатайство, поданное во время предварительного расследования. Она указывает на то, что следователь обязан рассмотреть все ходатайства, связанные с уголовным делом, в соответствии с порядком, установленным в главе 15 УПК РФ.

Права и обязанности адвоката закреплены в статье 53 УПК РФ. С момента участия адвоката в уголовном деле, он имеет возможность:
- собирать и представлять необходимые доказательства с целью оказания юридической помощи, в соответствии с порядком, установленным частью 3 статьи 86 УПК РФ,
- привлекать специалиста в соответствии с требованиями, изложенными в статье 58 УПК РФ,
- использовать другие средства и методы защиты, не запрещенные данным Кодексом.
Сбор доказательств в уголовном судопроизводстве регламентируется статьей 86 УПК РФ. Защитник имеет право:
1. получать предметы, документы и другие сведения;
2. опрашивать лиц с их согласия;
3. запрашивать справки, характеристики и другие документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Для защиты от обвинения в уголовном судопроизводстве защитник может в рамках полномочий, предусмотренных статьями 53 и 86 УПК РФ, получать заключение эксперта по вопросам, относящимся к его компетенции, для опровержения аргументов обвинения.

Эти положения законодательно закреплены и являются достаточными и неоспоримыми.

«»__________202 г., стороной защиты в адрес доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ___________ направлен адвокатский запрос № _ «на привлечение специалиста в целях представления научно-консультативного заключения по уголовному делу в порядке п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «»__________202 г. получено заключение специалиста, доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ___________, в котором сделан вывод о том, что при правовом анализе состоявшихся судебных актов в рамках арбитражного судопроизводства по делу № _____ которыми установлена действительность сделок, во взаимосвязи со ст.90 УПК РФ позиции Конституционного Суда РФ изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П в котором указано, что все судебные акты имеют юридическую силу и должны приниматься следствием вплоть до вынесение приговора по делу о фальсификации доказательств по делу в связи с которым они представлены, очевидно то, что преступление, в котором обвиняется С. является преступлением совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Помимо этого С. относится к лицу, на которого распространяется разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» в связи с тем, что они совершены в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

«»__________202 г. стороной, защищающей доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ________, направлен адвокатский запрос № _ «на привлечение специалиста в целях представления научно-консультативного заключения по уголовному делу в соответствии с п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «»___________202 г. получено заключение специалиста, доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики _______, который, проанализировав предоставленные материалы о предъявленном обвинении в окончательной редакции, сделал вывод о том, что действия С.

не могут квалифицироваться как хищение в связи с отсутствием криминообразующего признака «безвозмездности», поскольку между АО «Компания-3» и АО «Компания-1» имеются исключительно гражданско-правовые отношения, а ущерба для АО «Компания-1» не было, так как АО «Компания-3» предоставило надлежащую гарантию в виде безотзывной банковской гарантии на полную сумму аванса по Государственному контракту, что свидетельствует о том, что С. не имел корыстных целей, так как он стал персональным поручителем с использованием всего своего имущества.

Кроме того, С. не является владельцем АО «Компания-3» и не имеет документального подтверждения о том, что ему давались или могли даваться указания для акционеров, а также не принимались и не могли приниматься решения, связанные с деятельностью АО «Компания-3».

Также очевидно, что С. не имел возможности распоряжаться денежными средствами, полученными как аванс от АО «Компания-1» в рамках расширенного казначейского сопровождения Государственного контракта, поскольку такое сопровождение имело предварительный характер.

Заключения являются письменными доказательствами, которые стороне защиты необходимо представить в материалах уголовного дела. Для осуществления права на защиту С. от обвинения в уголовном судопроизводстве и защитником в соответствии со статьей 53 УПК РФ руководствуются статьями 46, 47, 49, 50, 53, а также частями 1 статьи 159 УПК РФ.

Прошу Вас:
1. Ознакомиться с этим ходатайством в соответствии с положениями статей 119-122 УПК РФ.
2. Включить в материалы уголовного дела № _ заключение эксперта от «»_____202 г.,преподавателя кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ______ (приложение адвокатского запроса от «»__________202 г. № ______)
3. Приобщить к материалам уголовного дела № _заключение специалиста от «»___________202 года, доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики____на 20 листах в прошитом виде. (приложение адвокатского запроса от «»__________202 года №______)
Защитник обвиняемого С.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Мнение эксперта

Иванов Николай Анатольевич

Участие дополнительных документов в процессе судопроизводства представляет собой распространенную практику. В данной статье мы расскажем о том, как правильно представить новые доказательства суду и оформить соответствующие документы.

Во время судебного разбирательства часто возникают новые факты, которые могут иметь значительное влияние на исход дела. Стороны имеют возможность подавать ходатайство о приобщении доказательств на любой стадии процесса, в соответствии с статьей 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ . Однако, в уголовном деле такая возможность существует до окончания судебного следствия, то есть до прения сторон.

Какие документы могут быть приобщены к делу

Во время процесса судебного разбирательства стороны имеют право представлять следующие материалы:
- информацию, полученную из официальных источников и заверенную уполномоченными должностными лицами;
- видеозаписи, фотографии и аудиозаписи;
- результаты независимой экспертизы;
- печатные копии телефонных разговоров.
Этот перечень не исчерпывающий, и участники могут представлять любые сведения, подтверждающие фактические обстоятельства, входящие в круг доказательств по рассматриваемому делу.

Как составить ходатайство

Существующее законодательство не устанавливает строгих требований к оформлению, однако, в результате юридической практики установилась определенная структура:
1. «Заголовок». Здесь следует указать название судебного органа и его адрес, а также ФИО и контактные данные истца и ответчика. Если одна из сторон — организация, то необходимо указать ее наименование и юридический адрес.
2. Заголовок и номер дела, о котором идет речь.
3. Список приложенных документов. При этом следует добавить пояснения — почему эта информация имеет значение.
4. Просьба приобщить доказательства по рассматриваемому спору.
5. Дата составления документа и подпись заявителя.
Пример заявления о приобщении к материалам дела

Как подавать ходатайство

Предусмотрено три варианта подачи заявлений, которые подтверждают версию одной из сторон:
1. Перед судебным разбирательством. В этом случае необходимо создать два документа: один останется у вас, с указанием даты, штампом и подписью работника канцелярии, принявшего заявление.
2. Во время судебного заседания. Перед его началом судья дает сторонам возможность заявить ходатайство.
3. Через заказное письмо с уведомлением.
К делу могут быть приложены как оригиналы, так и заверенные копии. В большинстве случаев достаточно копий — это также позволяет уменьшить риски потери важных документов. Однако в некоторых случаях требуются только оригиналы:
- если только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску;
- если оригинал и его дубликаты не совпадают, либо имеется несколько различающихся дубликатов;
- если иск невозможно рассмотреть без предоставления оригинала (например, для проведения экспертизы почерка требуется оригинал договора).
Про загадочное ходатайство о приобщении доказательств в суде первой инстанции

Однозначно, все улики (при необходимости) следует представлять в первой судебной инстанции, которая имеет право устанавливать факты. Улики (как письменные, так и аудио- и видеозаписи на материальных носителях) могут быть «введены» в процесс в качестве приложений к процессуальным документам (к иску, отзыву на иск, дополнениям), или могут быть прикреплены к так называемому ходатайству о приобщении доказательств.

Вопрос о приобщении приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не возникает, так как все приложения к иску автоматически попадают в материалы дела.

Согласно судебной практике, суд не должен оценивать доказательства на этапе принятия иска (к примеру, судебное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу № А40-136036/10).

Мнение эксперта

Иванов Николай Анатольевич

Однако, документы, прикрепленные к ходатайству о приобщении документов и предоставленные в ходе этого ходатайства, могут быть отклонены и не включены в материалы дела в случае их отсутствия отношения к делу.

Почему такая несправедливость возникает?

В «идеальном процессе» суд первой инстанции не должен отказывать в принятии каких-либо доказательств. Оценка доказательств осуществляется судом как в отдельности, так и в целом в совещательной комнате при принятии решения суда.

Важно отметить, что в решении суда должна быть приведена информация о том, какие доказательства были признаны соответствующими и допустимыми, а также почему другие доказательства были отвергнуты (этот принцип также закреплен в статье 170 АПК РФ и статье 198 ГПК РФ).

Этот подход подтверждается и судебной практикой (хотя таких случаев не так много):

Например, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 года N Ф03-4657/2016 по делу N А59-1152/2015 было подтверждено указанное положение:

Согласно представленным материалам дела и доводам заявителя, кассационная жалоба о непринятии во внимание ходатайства о представлении документов от 04.04.2016 не подтверждается. Оспариваемые документы (справки от ООО «МТЕ Сервисез» и ОУДПО «ЦПП «МТЕ Учебные услуги» за 15.12.2015, 31.03.2016, а также копии свидетельств о рождении) были включены в материалы дела и получили соответствующую оценку арбитражными судами при рассмотрении вопроса об изменении способа исполнения судебного решения.

Тем не менее, на практике суды первой инстанции стремятся анализировать доказательства с целью удаления ненужной информации, непосредственно в момент их представления в суд.

Можно понять судей: они любят представлять множество документов, не имеющих никакого отношения к предмету спора. Огромное количество бесполезных документов, которые нужно пронумеровать, прошить и описать, и которые совершенно не нужны суду. В арбитражном процессе для судей стала полезной статья 67 АПК РФ (относимость доказательств), согласно которой арбитражный суд не принимает документы, содержащие ходатайства или оценку деятельности лиц, участвующих в деле, а также другие документы, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Такие документы отказывается приобщать к материалам дела (аналогичная норма применяется и к недопустимым доказательствам).

В ГПК РФ нет подобной нормы.

Если в ходе арбитражного процесса возникла необходимость представить дополнительные документы, то суд обязательно разрешит данное ходатайство о приобщении. Однако, возможно отказать в приобщении документа, если он не имеет отношения к делу.

Например, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 08АП-14517/2015 по делу N А70-10903/2015 указано:

«Поскольку отсутствуют надежные доказательства, подтверждающие отношение указанных платежных поручений к спорному периоду (включая письма ООО «Сервис» с уточнением назначения платежа, направленные в адрес ОАО «Водоканал»), суд первой инстанции справедливо отказал в приложении представленных ответчиком документов.

С учетом данных обстоятельств, представленные ответчиком дополнительные доказательства должны быть возвращены ему».

Величина этого проблематичная. Представленные документы, которые были отклонены судом первой инстанции, нужно принести в суд второй инстанции, указывая на необоснованный отказ суда первой инстанции к их приобщению. Однако, суд второй инстанции редко относится лояльно к таким заявлениям.

Хотелось бы вернуться в прошлое и прикрепить отклоненные документы в качестве приложений к иску…

С учетом вышеизложенного, можно сформулировать следующее правило для уменьшения риска возврата документов, которые не имеют отношения к делу:

Если вы хотите, чтобы ваше представленное доказательство практически гарантированно было включено в материалы дела, приложите его к процессуальному документу, касающемуся сути спора, но не к ходатайству о приобщении.

Как составить ходатайство о приобщении документов к материалам дела по правилам АПК РФ

Вопреки тому, что судья обязан судить в соответствии с законом и своими внутренними убеждениями, ему важно предоставить убедительные доказательства своей правоты. Чтобы избежать потери информации в деле, ходатайство о приобщении доказательств следует подавать в письменном виде. Более подробно об этом можно прочитать в данной статье.

Компания «Что делать Консалт» является преподавателем-юристом.
- 12.1K просмотра
- 1 подписчик
- 28 материалов
Подписаться

Вопреки тому, что судья обязан судить в соответствии с законом и своими внутренними убеждениями, ему важно предоставить убедительные доказательства своей правоты. Чтобы избежать потери информации в деле, ходатайство о приобщении доказательств следует подавать в письменном виде. Более подробно об этом можно прочитать в данной статье.

Кто может подать такое ходатайство

Возможность привлечения к делу доказательств закреплена в статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В ней указано, что участники дела имеют право представлять доказательства и ознакамливаться с представленными другими участниками доказательствами до начала судебного разбирательства.

Для доказательств в ГПК РФ выделена отдельная седьмая глава.

Статья 75 этой главы ГПК РФ раскрывает подробности приобщения письменных доказательств к материалам дела. Вот некоторые из них.

Если копии документов были представлены суду в электронном формате, то суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Представляемые документы должны соответствовать требованиям, установленным для данного типа документов.

Переданные доказательства, полностью или частично на иностранном языке, должны быть сопровождены действительно заверенными переводами на русский язык.

Документ, полученный из-за границы, считается письменным доказательством, если он прошел процедуру легализации.

Письменные доказательства представляются в первоначальном виде или в виде соответствующе заверенной копии. В случае, если к делу относится только часть документа, предоставляется заверенная выписка из него.

Оригинальные документы представляются в арбитражный суд, если согласно федеральному закону или другому правовому акту нужно подтвердить факты дела только такими документами, или по требованию арбитражного суда.

Пример:

Предстоит рассмотреть спор арбитражным судом всего за одну сессию. Противоположная сторона представила доказательства, которые вызвали неожиданный эффект, и нам срочно требуется предпринять меры. В таких ситуациях бессмысленно обращаться устно.

Это особенно верно в тех случаях, когда протекает не по плану.

Что указать в ходатайстве

При составлении ходатайства следует учесть следующие моменты:
- Наименование судебного органа, компетентного для рассмотрения данного дела, в котором мы обращаемся с ходатайством;
- Сведения о сторонах, участвующих в данном деле;
- Номер дела и полное ФИО судьи, занимающегося данным делом;
- Перечень предлагаемых доказательств, которые будут приобщены к делу и их предполагаемое значение;
- Предоставление списка документов, прилагаемых к данному ходатайству.
В какой форме нужно составить ходатайство

АПК РФ и другие нормативно-правовые акты не утверждают форму ходатайства.

В КонсультантПлюс доступна удобная функция, которая поможет быстро и легко подготовить такое ходатайство.

Хотя подготовка ходатайства о приобщении документов к материалам дела не является сложной, эта простота может быть обманчивой. Результат рассмотрения дела может зависеть от того, насколько мы сможем обосновать необходимость такого ходатайства.

Полезные ссылки по теме

Будьте в курсе всех событий, подписавшись на наш телеграм-канал. Там вы найдете новости, которые касаются каждого. Присоединяйтесь к @company4dk!

Мнение эксперта

Иванов Николай Анатольевич

Получайте полезные сведения и отправляйте свои важные вопросы. Также у нас есть возможность проводить проверки и решать спорные ситуации в суде.

Проверки и суды

истории и книги — это отличный способ провести время.
- 683 — число
- Добавить в избранное — действие
Чтение

Налоговое требование в 2025 году: что проверить и как ответить
- 1,4 тыс.
- 3
Прочитать

Топ важных налоговых споров прошлого года
- 974
- 1
Режимы спецназначения

Спецрежимы

Как урегулировать излишние суммы налоговых платежей в 2025 году
- Сумма переплаты: 490
- Количество случаев переплаты: 1
Читать
- Число 371
- Поместить в список избранного
Прочитать

Штраф за опоздание с отчетностью: суды разошлись во мнениях
- 264
- Добавить в избранное
Налоговое обязательство и финансовая отчетность

Налоги и отчетность

Прочитать

Как заполнить отчет о финансовых результатах за 2023 год: расшифровка строк и пример
- Число 947
- Первое число
Чтение
- 764 — количество
- 1 — одно единственное
Прочитать

Отчет об изменениях капитала за 2023 год: расшифровка строк и пример заполнения
- 236
- Добавление в избранное
Кадровые документы

Кадровые документы

Следует уделить внимание процессу чтения.

Работник-предпенсионер прошел диспансеризацию в выходной день: сохранять ли за ним средний заработок
1. 187
2. Добавить в список избранного
Открывать содержание
- 249
- Поместить в отмеченные
Прочитать

Как вести журнал регистрации инструктажа на рабочем месте
- 446
- Добавить в закладки
Трудовые конфликты

Трудовые споры

Статья доступна для прочтения.
- 249
- Внести в избранное
Прочитать

Интересная судебная практика по трудовым спорам за 2023 год
- 774
- Поставить в избранное
Прочитать

Работник передал третьему лицу чужие персональные данные: накажут ли работодателя?
- 464
- 1
Трудовые аудиты

Трудовые проверки

в телевизор либо на компьютере — дело каждого, но несомненно, что неотъемлемой частью нашей жизни стало онлайн-вещание. Благодаря технологическому прогрессу, мы можем наслаждаться просмотром любимых фильмов, сериалов и передач в удобное для нас время и в удобном месте. Больше не нужно привязываться к телевизионному эфиру или расписанию, все, что нам нужно, это доступ в Интернет и устройство для просмотра. Кроме того, онлайн-вещание позволяет нам выбирать из огромного количества контента, включая фильмы и сериалы различных жанров и стран производства. Благодаря этому, каждый может найти что-то по своему вкусу и наслаждаться просмотром в любое время. Неудивительно, что онлайн-вещание стало так популярным и востребованным в наше время!
- 489
- Поместить в избранное
Читать

Обязан ли работодатель индексировать зарплату
- Одна тысяча
- Поместить в избранное
Чтение
Советуем ознакомиться:
Советуем прочитать: Стены: переосмысление и обновление