Признавать иск вправе

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

В соответствии со статьей 39 ГПК истец имеет право произвести следующие изменения: изменить основание или предмет иска; изменить размер исковых требований, увеличивая или уменьшая их; отказаться от иска.

Изменение основания или предмета иска.

Возможен изменение истцом либо предмета, либо основания иска. Недопустимо одновременное изменение предмета и основания иска, так как в этом случае истец выдвигает новый иск, для чего необходимо соблюдать общие правила предъявления исков. Суд самостоятельно не вправе изменять предмет или основание иска.

Это положение соответствует принципу диспозитивности гражданского процессуального права (об этом принципе можно узнать в ответе на вопрос № 166). Суд не принимает отказ истца от иска, также не признает признание иска со стороны ответчика и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Отмена иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение процедуры рассмотрения дела. Истец имеет право отказаться как от части исковых требований, так и от всех предъявленных им требований к ответчику. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК – невозможность повторного обращения к суду по тому же спору.

Когда истец отказывается от иска или заключает мировое соглашение с ответчиком, суд принимает определение, которым прекращает производство по делу (согласно статьям 220 и 221 ГПК). В дальнейшем, повторное обращение сторон в суд по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Если ответчик признает иск, суд выносит решение, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме требования истца подлежат удовлетворению.

Если суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком или неутверждение мирового соглашения сторон, суд выносит определение об этом и продолжает рассмотрение дела по существу. Если изменяется основание или предмет иска, или размер исковых требований увеличивается, срок рассмотрения дела, установленный ГПК, начинается с дня совершения соответствующего процессуального действия.

Мировое соглашение может быть достигнуто сторонами для завершения дела.

Мировое соглашение – это соглашение между двумя сторонами, в котором они соглашаются на взаимные уступки, чтобы пересмотреть свои права и обязанности по спорному вопросу. Только стороны могут заключить мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе гражданского процесса до того, как судьи отправятся на совещание.

В правовой системе «Консультант Плюс» размещена статья адвоката Поляк М.И.

В нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) содержится положение о том, что ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

Признание иска — это волевое решение ответчика, которое означает безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно основано на свободной воле ответчика и соответствует его субъективному праву, а также направлено на прекращение дела с вынесением решения о удовлетворении иска (решение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 №10АП-16151/2016 по делу №А41-17788/16, решение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 №10АП-9820/2016 по делу №А41-14049/16).

По форме декларация иска может представляться как самостоятельное письменное заявление одной из сторон, приложенное к документам дела, так и запись в протоколе заседания суда, которая подтверждается подписью ответчика (согласно статье 173 ГПК РФ, пункту 9 части 2 статьи 153 АПК РФ, и части 1 статьи 156 КАС РФ). С точки зрения содержания, признание иска может быть полным (признание всех требований истца) или частичным (признание определенных требований истца) (в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и частью 3 статьи 46 КАС РФ).

На практике могут возникать ситуации, когда ответчик не представляет возражений против искового заявления, не является на судебные заседания и не высказывает свою позицию относительно заявленных требований. В таких случаях эти обстоятельства могут привести к принятию решения об удовлетворении иска истца, но нельзя считать, что «молчание» ответчика является признанием исковых требований. По процессуальному законодательству для признания иска необходимо выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть выражено через подачу им заявления о признании иска (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).

Необходимо обратить внимание на существо понятия признания факта, которое следует отличать от признания иска. При признании факта ответчик лишь признает определенные факты, на которые ссылается истец, но не заявленное исковое требование. Последствия этих процессуальных действий различны: в случае признания иска, суд выносит решение о полном или частичном удовлетворении иска (ч.

3 ст. 173, ч. 4 ст.

198 ГПК РФ, ч. 3,4 ст. 170 АПК РФ, ч.

2 ст. 304 КАС РФ), тогда как в случае признания факта (обстоятельства), сторона освобождается от необходимости доказывать этот факт (обстоятельство) (ч. 4 ст.

65 КАС РФ, ч. 5 ст. 70 АПК РФ, ч.

2 ст. 68 ГПК РФ).

Порядок и последствия признания иска.

При согласии ответчика с иском следует обязательное объяснение судом последствий этого действия, а также проверка судом законности действий ответчика, которая заключается в непризнании судом признания ответчика иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 2 статьи 173 ГПК РФ и часть 2 статьи 39 ГПК РФ, часть 2 статьи 157 КАС РФ, часть 5 статьи 49 АПК РФ) или если имеются признаки злоупотребления правом (Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 по делу №33-2021/2015).

В случае, если ответчик признает иск, суд может принять решение о удовлетворении требований, но только на стадии судебного разбирательства, где данное заявление будет рассматриваться (согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Стоит отметить, что суд не может принять признание иска или признание обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, сделанные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, так как это может нарушить права ответчика (согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ и части 2 статьи 157 КАС РФ, суд должен прояснить для ответчика последствия признания иска. Прояснение последствий процессуального действия ответчика является необходимым, чтобы сторона понимала, что ее действия являются основанием для совершения судебных процедурных действий. Законодательство АПК РФ таких норм не содержит.

При признании ответчиком иска и его принятии судом, принимается решение о удовлетворении требований истца (часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 304 КАС РФ). Если иск признан ответчиком, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только о признании иска и его принятии (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отличительной особенностью административного судопроизводства является наличие учетных дел, при категориях которых невозможно признание административного иска. Следует отметить, что в настоящее время соответствующая категория дел остается неопределенной.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

В гражданском процессе возможны следующие действия со стороны истца или ответчика: изменение иска, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

Эти действия регулируются статьей 39 ГПК.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны в гражданском процессе обладают определенными полномочиями, которые позволяют им влиять на ход разбирательства. Они могут изменять предмет спора, а также распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Истец имеет возможность отказаться от своих материально-правовых притязаний к ответчику, заявив о полном или частичном снятии исковых требований. В свою очередь, ответчик может признать иск и таким образом отказаться от защиты против материально-правовых требований истца. В конечном итоге, стороны имеют возможность сделать взаимные уступки и заключить мировое соглашение для разрешения своего спора.

Истец может отказаться от своего иска и заключить мировое соглашение на любой этап гражданского процесса, включая кассационную инстанцию суда (согласно статье 346 ГПК) и исполнительное производство (согласно части 1 статьи 439 ГПК). Ответчик может признать иск при рассмотрении дела в суде первой инстанции (согласно статье 173 ГПК), а также в апелляционной инстанции, поскольку апелляционное производство осуществляется в соответствии с правилами первой инстанции (часть 2 статьи 327 ГПК). Распорядительные действия сторон могут быть осуществлены и закреплены процессуально в ходе предварительного судебного заседания (часть 1 статьи 152 ГПК), особенно учитывая, что примирение сторон в настоящее время является одной из главных задач на этой стадии гражданского процесса.

Истец имеет право вносить изменения в предмет или основание своего иска, а также изменять размер требований, выдвигаемых в иске. Изменив предмет иска, истец может либо расширить свои требования к ответчику, либо выдвинуть новое требование, отличное по своему характеру. Например, если истец (покупатель товара) подает иск о защите прав потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, то он может дополнить свои исковые требования требованием о возмещении убытков вместо замены товара либо потребовать снижения покупной цены данного товара (согласно статье 503 ГК РФ).

Фактические и правовые основания иска могут быть изменены истцом. Например, вместо фактов невнесения платы за жилое помещение (ч. 2 ст.

687 ГК), указанных в исковом заявлении, истец (наймодатель) может ссылаться на факты систематического использования нанимателем жилого помещения не по назначению (ч. 4 ст. 687 ГК) в обоснование исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении нанимателя в судебном заседании.

Одновременное изменение предмета и основания иска истцом не допускается, так как это будет фактически являться предъявлением нового иска. Например, если родитель предъявил иск относительно своей роли в воспитании ребенка в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса, то он не может изменить исковые требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса и потребовать передачи ребенка на воспитание на основании пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса, согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В данной ситуации суд должен пояснить истцу его право подать новый иск в общем порядке.

Осуществление распорядительных действий сторон является предметом судебного контроля. Суд не принимает отказ истца от иска или признание иска ответчиком, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если будет установлено, что такие действия нарушают закон или права и законные интересы других лиц. Важно отметить, что в действующем ГПК восстановлен судебный надзор над отказом истца от иска.

В 2008 году была выпущена книга с названием «Действительный адвокат», опубликованная Издательским Домом «РИОР».