Компания подала иск на сумму 50 000 рублей, заплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей и после этого подала прошение о увеличении исковых требований до 9,5 миллионов рублей. Судебные органы пришли к выводу, что такое действие является злоупотреблением правом и отклонили иск. Впоследствии, Апелляционный суд Московского округа изменил это решение.
В другом деле Апелляционный суд запретил предъявлять ненужные требования к доверенности представителя, так как это ограничивает доступ к правосудию. Кроме того, Апелляционный суд Московского округа объяснил, почему для определенной категории дел об административных правонарушениях необходимо учитывать сроки в рабочих, а не календарных днях.
Увеличение требований как злоупотребление
В иске, поданном «Дорожной службой Иркутской области», требуется взыскать сумму в размере 50 000 рублей убытков и неустойки с «Горно-рудной национальной компании». Кроме того, «Дорожная служба Иркутской области» оплатила госпошлину в размере 2000 рублей. Впоследствии они подали ходатайство о увеличении исковых требований до 9,5 миллионов рублей.
Арбитражный суд Москвы отклонил это ходатайство, посчитав его злоупотреблением правом. Судья Наталья Тевелева указала, что истец изначально снизил сумму требований, чтобы уменьшить размер госпошлины. Если бы он действовал честно, то указал бы полную сумму и заплатил больше в бюджет.
Кроме того, всегда существует возможность запросить рассрочку или отсрочку уплаты госпошлины, но истец этого не сделал, отметил Арбитражный суд города Москвы. Этому решению согласился 9-й арбитражный апелляционный суд.
Однако Административный суд Московского округа не нашел оснований для отклонения ходатайства. Судья Наталья Кольцова отметила, что если истец изначально был в курсе требуемой суммы от ответчика, это само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. В случае отказа в удовлетворении требований, истцу придется заплатить госпошлину, а если их удовлетворят, ответчик будет обязан заплатить.
Кроме того, заявление об увеличении суммы иска не повлекло за собой отмену судебного заседания или задержку процесса. Истец не стремился помешать рассмотрению дела или вынести законное решение. Таково решение по делу № А40-74331/2021, содержащееся в постановлении.
С учетом данных аргументов дело было отправлено обратно в Административный суд города Москвы. В настоящее время оно находится на рассмотрении.
Доверенность в банкротном деле
АС Московского округа осуждает формальный подход к истолкованию доверенностей. Это отчетливо проявилось в дело № А40-217777/2021. В данном случае адвокат Д.
Малов представил заявление о признании банкротом от имени своего клиента Акмала Алимова. У этого клиента имелась доверенность, которая разрешала «заключать сделки от имени доверителя, представлять его интересы в судах всех инстанций, включая дела о признании несостоятельности (банкротства)».
Тем не менее, Арбитражный суд Москвы посчитал это недостаточным и отклонил заявление. Представительские полномочия не были подтверждены, поскольку в доверенности не было явно указано полномочие подписывать заявление о признании должника банкротом, подчеркнула судья Гиляна Амбадыкова.
29 июня, 9:09
28 августа, 11:47
< p > Юрист и его клиент решили не менять содержание доверенности и вместо этого обжаловали решение о возврате. Однако 9-й арбитражный апелляционный суд отказал им в этом. Суд сослался на абзац 3 пункта 44 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, где говорится, что в доверенности на дело о банкротстве должны быть явно указаны права представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
А коллегия АС Московского округа, в составе которой была Елена Зенькова, пришла к другому мнению. Они считают, что в доверенности необходимо ясно указать полномочия на ведение дела о банкротстве. Кроме того, согласно абзацу 4 этого же пункта 44, «лицо, чьи полномочия на ведение дела надлежаще оформлены, имеет право одобрить действия, совершенные неуполномоченным лицом в процессе ранее», — говорится в акте кассации.
Алимов не возражал против признания себя банкротом, он специально оформил доверенность на ведение дел именно этой категории с правом подписывать заявления и ходатайства, говорится в постановлении. Таким образом, в доверенности указаны все минимально необходимые сведения. Иные требования нельзя толковать так, чтобы они дополнительно обременяли участников процесса, ограничивали доступ к правосудию и состязательность сторон, указала коллегия.
Требования к доверенности, помимо минимально необходимых, необходимо толковать так, чтобы они не добавляли дополнительного бремени на участников процесса, не ограничивали доступ к суду.
«Формальный подход к экономическому правосудию не отвечает целям и задачам его развития, а также динамичной особенности предпринимательского права», — особо подчеркнули судьи.
Таким образом, заявление Алимова было направлено на пересмотр.
Реальные сроки
Сроки для административных правонарушений должны быть правильно рассчитаны, как напомнил АС Московского округа в деле № А40-105103/2021. В данном случае компания «МСА-Лоджистик» оспаривала штраф в размере 160 000 рублей за нарушение требований валютного контроля. Согласно контракту, заключенному с гонконгской фирмой, компания должна была предоставить в банк подтверждающие документы о выполнении контракта, окончании обязательств и т.
д. не позднее чем через 15 рабочих дней после последнего дня месяца, в котором такие документы были оформлены (пункт 8.2.2 Инструкции Банка России от 16 июля 2017 года № 181-И).
Компания «МСА-Лоджистик» представила необходимые документы, учитывая рабочие дни. Однако в налоговой органе считают, что компания опоздала и привлекли ее к ответственности по статье 15.25 КоАП за нарушение валютного законодательства. Мнение налоговой органа было подтверждено двумя инстанциями.
30 марта, 18:44
17 марта, 18:28
В своей кассационной жалобе заявитель подчеркнул, что суды пренебрегли правовым подходом, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики № 3 (2018). Согласно этому подходу, период просрочки предоставления документов, подтверждающих валютные операции, следует рассчитывать в рабочих днях.
Заявитель отметил, что такой подход учитывает только те дни, когда обязанность представить документы является исполнимой, то есть рабочие дни. В противном случае размер штрафа зависит от обстоятельств, не подконтрольных компании, таких как количество и распределение выходных и нерабочих праздничных дней. Суды, по мнению «МСА-Лоджистик», вычислили просрочку в календарных днях, однако, если ее рассчитать в рабочих днях, то правонарушение будет установлено лишь по одному из нескольких постановлений.
- Евгения Ефименко — имя молодой девушки, которая присутствует в данном списке
Как увеличить размер исковых требований?
В гражданском процессе у истца имеется право на увеличение суммы иска в соответствии со статьей 39 ГПК. Для осуществления этого права необходимо подать ходатайство судье, в котором просить увеличить сумму иска.
Ходатайство должно быть подано в письменном виде, истец также может представить расчет новой суммы иска в этом документе.
Такое ходатайство может быть подано до начала совещания суда по вопросу вынесения окончательного решения по делу.
После вынесения решения судом, любые дополнительные требования могут быть рассмотрены в рамках отдельного процесса.
Обычно суд немедленно рассматривает данную просьбу, как только она была заявлена, после чего истец и его представитель получают решение о том, удовлетворяется ли ходатайство по увеличению требований или отклоняется.
Увеличение суммы исковых требований должно быть обосновано определенными объективными факторами, в результате которых с течением времени она могла увеличиться.
Пример заявления приведен в конце ответа.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с заявлением об увеличении суммы исковых требований, но это требование должно быть обосновано объективными обстоятельствами, в связи с которыми сумма иска увеличилась.
Важно отметить: специалисты отдела кадрового делопроизводства и трудового права КСС Система Кадры предоставляют консультации пользователю. Они готовы помочь в вопросах, связанных с кадровым делопроизводством и трудовым правом. Однако, они не являются экспертами в гражданском процессуальном праве.
Если у вас возникли вопросы, связанные с гражданским процессуальным правом, рекомендуем обратиться в юридическую консультацию для получения дополнительной информации.
Дополнительные сведения доступны в материалах Системы Кадры:
Нормативная основа: Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 39. Внесение изменений в иск, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец имеет возможность изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить сумму исковых требований, а также отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут закончить дело мирным соглашением.
2. Суд отказывает в возможности отказа истца от иска, отрицает допущение иска ответчиком и не считает подходящим мировое соглашение сторон, если такие действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
3. В случае изменения оснований или предмета иска, увеличения размера исковых требований, время рассмотрения дела, установленное настоящим Кодексом, начинается с момента выполнения соответствующего процессуального действия.
В ____________________________
(Название судебного участка, адрес)
По гражданскому иску № ________
Истец: ________________________
(Фамилия, имя, отчество, адрес проживания,
контактная информация)
Ответчик: _____________________
(Фамилия, имя, отчество, адрес проживания,
контактная информация)
В Системе Кадры скачайте образцы документов, без которых кадровику не обойтись в работе
- Перечень обязательных Положений, которые необходимы в каждой организации
- Шаблоны трудовых соглашений на все случаи жизни
- Сборник должностных инструкций для распространённых и редких должностей
- Инструкции по охране труда, разработанные с учётом новых требований Минтруда
- Сборник кадровых приказов: по личному составу и основной деятельности
- Образцы и бланки для заполнения отчетов для Росстата
- Примеры заполнения новых отчетов в Центре занятости
- Примеры оформления служебных, докладных и объяснительных записок на все кадровые случаи
- Готовая подборка заявлений для вас и ваших сотрудников
о повышении исковых требований
Учитывая обнаружение дополнительных претензий к ответчику, которые заключаются в ___________________________________________ (необходимо указать причину увеличения исковых требований), я считаю целесообразным увеличить их, а именно взыскать с ответчика дополнительно ___ руб. ___ коп.
В результате общая сумма исковых требований составит ___ руб. ___ коп. Исходя из изложенного, исходя из требований статей 39, 92 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1.
Принять увеличение исковых требований по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к _________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет иска).
2. (Изложить ранее предъявленные требования, указав уже увеличенную сумму исковых требований).
1. Копия данного заявления;
2. Документы, подтверждающие основания увеличения исковых требований;
3. Также могут быть предоставлены иные документы, подтверждающие аргументы истца, указанные в его заявлении.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
С наилучшими пожеланиями и надеждой на успешную работу, Татьяна Козлова,
специалист отдела Кадры